Проблемы грамматики

Сердобольская Н.В.
Кодирование единичности и известности прямого дополнения в бесермянском диалекте удмуртского языка

В языках с дифференцированным маркированием объекта распределение показателей довольно часто объясняется на осно­вании понятий определенности, специфичности (specifity), дискурсивной важности (prominence) и других понятий, ориентированных на бинарное противопоставление (специфичный — неспецфичный, prominent — non-prominent). В пермских языках оказываются противопоставлены более чем два способа кодирования прямого дополнения: например, в бесермянском диалекте удмуртского языка это отсутствие оформления, показатель акку­затива, кумулятивный показатель аккузатива и посессивности. Мы показываем, что аккузатив в бесермянском служит немаркированным средством оформления определенных прямых дополнений, в то время как посессивный аккузатив, кроме посессивности и некоторых других функций (оформление нулевых вершин в именной группе, этическая функция), используется для маркирования известных (familiar) прямых дополнений, в контекстах, в которых нет требования единичности участ­ника. Нереферентные и неопределенные прямые дополнения не получают оформления.

Ключевые слова: дифференцированное маркирование объек­та, прямое дополнение, аккузатив, посессивность, опре­деленность, единичность, известность, удмуртский язык, бесермянский диа- лект, финно-угорские языки, уральские языки

pdf-iconЧитать статью целиком...